-
底层数据结构不同：ArrayList 使用动态数组实现，通过索引可以快速定位到元素。LinkedList 使用双向链表实现，每个节点都存储了元素本身以及指向前一个和后一个节点的指针，通过节点之间的指针关联来访问和操作元素。
-
插入和删除操作的效率不同：ArrayList 在尾部进行插入和删除操作时效率较高，因为不需要移动其他元素；但如果是在中间或开头插入、删除，就需要移动后面的所有元素，效率会比较低。LinkedList 在头部和尾部进行插入、删除操作时效率很高，只需要调整节点的指针即可；但如果是在中间位置操作，需要先从头或尾遍历链表找到目标位置，时间复杂度也是 O(n)，不过找到位置后只需要调整指针，不需要像 ArrayList 那样移动大量元素，所以在某些特定场景下还是有优势的，而且 LinkedList 实现了 Deque 接口，还可以当作双端队列、栈来使用。
-
随机访问的效率不同：ArrayList 支持通过索引直接快速访问元素，时间复杂度为 O(1)。LinkedList 不支持随机访问，想要获取某个位置的元素，必须从头节点或尾节点开始逐个遍历，时间复杂度为 O(n)。
-
空间占用：ArrayList 在创建时会分配一段连续的内存空间，虽然会有一定的容量浪费（比如实际元素没装满数组），但只需要存储元素本身。LinkedList 每个节点除了存储元素，还需要额外存储两个指针（指向前一个和后一个节点），所以在存储相同数量元素的情况下，LinkedList 的空间占用通常会比 ArrayList 更大一些。
-
使用场景：ArrayList 更适合需要频繁随机访问元素，或者主要在尾部进行插入、删除操作的场景。LinkedList 更适合需要频繁在头部或尾部进行插入、删除操作，或者需要作为双端队列、栈使用的场景；如果是通过迭代器直接操作已知位置的节点，在中间插入、删除时也能发挥它调整指针快的优势。
-
线程安全：这两个集合都不是线程安全的，如果在多线程环境下使用，需要自己加锁保证线程安全，或者使用线程安全的 List 集合，比如 Vector、Collections.synchronizedList() 包装的 List，或者 CopyOnWriteArrayList。